Сегодняшний урок посвящён достаточно актуальному методу сокрытия контента дорвеев с помощью Jquery. Тему урока подсказал Ярик. Но урок, записанный на видео, по моему мнению, намного более нагляден, нежели текстовая информация, пусть даже и со скринами. Так что встречайте.
Два скрипта, про которые говорится в уроке, качаем тут. В архиве скрипт go.js и сама библиотека Jquery, которую я взял у Ярика.
Недавно наткнулся на блог московского бомжа, оказалось, что мы с ним уже знакомы, а я и не знал, что это его блог.
Опубликовано в 
Просто и наглядно
Но такую связку google начал палить, советую усложнять ее
Посмотрел видео, в целом всё гуд, но возникает вопрос, а зачем применять jquery? Разве не проще сделать то же самое с помощью обычных таблиц стилей?
Палятся стили
Кстати можно подключать jQuery напрямую из хранилища библиотек разработчика от яндекса.
_http://yandex.st/jquery/1.4.2/jquery.min.js
Хз, может это будет неким плюсом для дора.
<<< Палятся стили
Что за бред?! Чтобы палились стили, должны быть обращения к CSS. У меня за 2 года на множестве тысяч доров НИ РАЗУ поисковые боты не обрашались к CSS.
И что, у тебя все эти 100500 доров до сих пор в индексе?
Тогда тебе диссертацию писать пора, что у тебя ПС их не палят.
<<< И что, у тебя все эти 100500 доров до сих пор в индексе?
Нет, но я твёрдо уверен в том, что CSS тут не при чём. Не вводи народ в заблуждение, коли блог ведёшь. ПС не умеют палить CSS. Палится совокупность факторов, к которым CSS не имеет никакого отношения. Поэтому дело не в CSS и jquery.
Гость,сколько людей, столько и мнений. Почитай эту тему, например.
Я склоняюсь к тому, что такой метод скрытия все-таки палится, но в заблуждение никого вводить не собираюсь – у каждого своя голова на плечах. Так что и твое, и мое мнения имеют право на существование. А называть чужие мнения, в особенности те, с которыми не согласен, бредом – очень невежливо.
<<<А называть чужие мнения, в особенности те, с которыми не согласен, бредом – очень невежливо.
Ну так если это и есть бред, как его ещё называть, уж извините?! Не видят роботы CSS! Я специально где-то на 300 дорах в наглую ставил css прямо в коде страницы с отступами по 1000px. Эти доры жили столько же, сколько и те, где делал по-хитрому. Как вы вообще себе представляете в не в явных (отступ 1000px), а в хитрых способах, чтобы бот мог определить, что контент прячут? А если ещё всовывать CSS через jquery, а jquery шифровать?
Или вы хотите делать вечные доры? Так не получится. Дор всё равно уйдёт в бан, как там не прячь CSS.
Гость,
Вы сначала мозги в кучу соберите. Неужели SE не читают CSS, в то время как JavaScript читают. Не знаю что там за 300 доров у вас были, но у меня, конкретно в яндексе, это палилось. Будь то или margin-bottom.
Боты прекрасно читают и JS и CSS, так что тут ваше мнение – откровенный бред. Почему лучше юзать jQuery – потому что он более гибок, и во всяком случае, меньше палится, что было подтверждено дорами, которые как и все, рано или поздно повылетали из выдачи, но жили подольше.
А вообще палится все, даже редирект на флеше
Во-первых, читать (парсить в случае с ботами, они читать не умеют если что) и исполнять JS – разные вещи. CSS именно гугл не парсит, не нужно врать нагло. Так же, проводил масштабные эксперименты – все ок. С яшей не воркаю, не одним яшей жив дорвейщик. Тоже самое относится к шаблонам, можно 1 шаблон юзать миллион раз, гуглу ровно вообще, никаких ренеймов и прочей ереси.
Детектится далеко не все, параноики чтоль? Или вы совсем не изучали пс с которой работаете? Да господи, тут дебаты можно разводить, как некоторые разводят по поводу генерации текста…
Верный вариант: никогда никого не слушать, а основываться на своих результатах/анализах и т.д. Многое, что пишут в паблике (и в привате тоже кстати) – дизинфо чистой воды и срач занимает 1 место.
Пример: недавно шумиха была, что рудоры отжили свое, об этом много кто писал, и? Где, что, умерло? А когда слух пустили, что display:none; палится? Бред ребят, дурят как ньюфагов, а вы читаете это и основываете свое мнение, на дизинфо…
Пищу дал, работаем дальше, удачи.
ps: чем проще, тем лучше результат (ц)
ps2: 20% времени работа, 80% отдых = 100% результат, нежели 80% работы и 20% отдыха = 0% результат (ц)
ps3: школота этого никогда не поймет, но знающие, поняли о чем говорится в данных цитатах, тема спалена
trueman, спасибо за пояснения. Только я, видишь ли, использовал чужой код. В описанных тобой нюансах насчет JS и JQ не разбираюсь.
Да я понял, что писал не админ. Там же написано, что взято у кого-то другого. Вообще, это делается до 10 строк на чистом JS.
Согласен с wcwork,полностью!Поменьше заморочек.У меня доры,например,на обычном html,без категорий,без всяких левых наворотов(издевательств),без кнопок(никогда не делал)-в индексе,траф и копеечку приносящие,минимум полгода.Секретик,конечно есть,но,всё ооочень просто!